经济学家和军事专家谁更懂俄乌？
最近阅读了两个人对俄乌局势的看法的内容。一位经济学家，一位是民间研究军事的专家。
我认为这位经济学家的看法更靠谱，为什么呢？这跟能力无关，因为这位经济学家更加接近高层，知道更多内幕，对国际局势的判断就更准确。军事专家再厉害，但他不掌握深度信息，只能从表面上看战争走势和局势，背后很多信息他不知道，那当然也就讲不出什么有价值的判断。
这位经济学家其实并没有讲打仗怎么打，他讲的是国际局势，涉及到许多桌面下的大国交易，这东西一个民间的军事专家再厉害，他也不知道，所以他就没法判断。《战争论》这本书第一次提出“军事是政治的延续”这个观点，修正了过去讲军事只讲战术战法，不考虑政治局势的问题。从这次两个人的观点看，经济学家明显是站在了更高一个层级看问题。
魏斯曼说，一个问题的解决，总是依赖于与这个问题相邻的更高一个层次的问题的解决。其实战争的更高一个层级就是政治。但这个政治问题也很复杂，目前几乎无解，所以大家都很纠结。
所以有时候判断跟聪明才智没关系，核心是信息，你知道的信息多，你的判断就越准确。我们帮客户做咨询，很多时候是得益于信息差，而我们也是在努力找到按个我们需要的信息。
营销上很多领先的企业，就是掌握了信息差。几年前阿芙的老板跟我说，他们掌握了朋友圈投放的密码，转化率极高，所以就默默地投放，希望同行能晚点知道。这就是信息差，当你知道了这个信息，你很快就能做到。但是今天我说出来，它早就不是什么秘密了。
以上是今天的思考，仅供参考。
