昨晚小米8 买了的圈友也可以打开看看了 是不是有预装24款app 顺道分享一下关于小米 MIX2s 第三方预装 app 的观察.
默认预装18款 app，最意料之外的是微软系，以4款居首（可能是为了协议交换和授权？）。
百度系三款产品，都是当家流量产品。腾讯系和阿里几乎系平分秋色，但功能重合度极高。小米自家背景的也有三款产品上榜。其它的皆是孤胆英雄。
打开应用商店，首页全屏推荐16款产品，除去已默认预装的5款产品，自动勾选的8款皆为国民级产品，腾讯/腾讯系/头条分别以2+3+3成为大赢家。
预装第三方 App ，几乎成为国产 Android 系统的房地产业，寸土寸金，兵家必争。
软件方为 App 市占率和渗透率而竞价，运营商为了把持流量而厮杀，装机渠道坐地起价大赚推广费，而底层卖场则可以分得装机酬金的一杯肥缺。
于是出现了一二三手房东 —— 系统 rom 深度预装，再转一道仓库预装（撕封条，装进存储），可以在运营商仓库预装，手机代理商仓库预装，物流预装（如京东），最后到你手上之前，还有可能经过手机卖场预装（如果线下购买）。
既然利益链形成，如果分钱？
目前主流的模式就是两种，按 CPA (应用激活付费) 和 按 CPS (用户付费分层) ，在此之外，还衍生了两者结合，拼框，联盟位，榜单等形式。
既然可以分钱，是否可以作弊起量？
无序预装，卖场刷机，渠道假数据，刷IMEI，注册假UID，假激活，下游代理覆盖上游代理的量，僵尸用户等，层出不穷的方式被源源不断的发明出来赚取返点。
攻防战一般的反作弊风控也在升级，刨除作弊量成了一门技术活。但跑用户行为特征始终是最笨但最有效的终极解。
那这种看似一劳永逸的超级推广方式，有没有自身的泡沫性？
一是监测和效果周期长。不过也分环节，在预装的上游，如芯片商，芯片方案商的周期就非常长，离用户更近的渠道商，线下店则几乎不存在这个问题。
二是有效用户成本。预装本质上就是广告到强制诱导一步包办，激活率和留存低于它自身竞品“应用商店”带来的量。当然在三四线城市和低龄化用户部分，这个数据又相对会提高一些。且部分 App ，如一些游戏，只要打开即算激活。
下一个问题就是，是否合规？
目前工信部的规定是极其模糊的 —— “确保基本功能软件外的移动智能终端应用可卸载”，再继续查下去，所谓“基本功能软件”又有四类情况，几乎为市面上所有 App 提供了法理解释的灰色空间。
我很久不用 Android 手机，但目前上手的小米还算良心，所有预装 App 都可卸载，且系统升级后不会再次恢复，不写入系统底层。
已全部卸载，痛快。
被卸载的这些预装 App ，可能有什么危害？
以非官方预装软件为主，在植入系统固件前大多并没有经过稳定性回归测试，有可能影响系统流畅性；有可能预先选择协议，消耗流量和话费；伤害知情权和使用权。
还有，丑。
怎么样才可以拒绝被预装？
用iOS系统，或者有破坏性封装的安卓手机，或者期待一下 —— 要求对手机厂商禁止开封，加入激活验证。
