《精解芒格50篇01: 芒格为什么比巴菲特穷那么多》
写在前面：
早就有出版社邀约我，写一本关于芒格的书。还有一位我特别尊敬的出版人，为此在上海和我聊了2个晚上。但是一直没开始做。
我觉得，写关于芒格的书，要么不写。要写，就必须写出对芒格思想的读解版。类似于后学大儒纷纷注解《论语》。
不仅仅是要明白字面意思，更要明白这些话对老手来说，意义何在。对新手，意义何在。
芒格最近去世了，去世的芒格，比起我来说，是很有钱的。但是比起他的搭档巴菲特，那真的是穷多了。
巴菲特的财富，一度拿到过世界第1。而芒格，仅仅是【福布斯全球富豪榜】第1335位。
为什么？？
本文3000字，点赞多了会继续往下写。这真是百忙之中。
01
芒格的话：
【随大流只会让你往平均值靠近（只能获得中等的业绩）。】
这是芒格的话，他的很多思路，是以终为始的。也是有反向思维的。
一般人追求的是怎样做对，他追求的是怎样不犯错。
比如他经常说：如果我知道我死在哪里，我肯定不去那个地方。
但是，芒格一边追求不犯错，一边又不会【远离不确定性】。他基本从各个方面做出了【一边拒绝风险、一边又勇敢拥抱不确定性的】最透彻的论述。
芒格拒绝的风险，所拒绝的是【高危险性的风险】，是不能承受、要死掉的风险。
他之所以拥抱不确定性，一方面是因为世界的本质就是由不同程度的不确定性所组成的。另一方面，只有不确定性，才会带来利润。
如果有人只能接受“不确定性的反面”，就是这里说的【随大流】。
芒格这里说的很委婉，随大流只会让你达到平均值。其实对于绝大多数基层来说，现实要比芒格说的还要残忍。
芒格说的是投资市场，如果你随大流地选股票，只会在投资回报中拿到平均收益。
但是，对于基层来说，对于职场人来说，对于创业者来说，随大流只会获得稳定的平庸。这里的平庸，对于人生来说，由于机会成本特别昂贵，所以很多时候连收益都算不上。甚至是一种亏损。
所以，无论是人生选择，还是行业选择，还是投资选择，一方面要找到【可能会死在那里的地方】，然后坚决不去那里。
另一方面，剔除掉【可能会死在那里的地方】之后，在余下的很多选择项中，选一条【少有人走的路】。
02
芒格的话：
【如果你确有能力，你就会非常清楚你能力圈的边界在哪里。没有边界的能力根本不能称之为能力。如果你问自己是否过了能力圈的范围，那这个问题本身就是答案。】
你在某个领域越是专家，就越知道专家的局限性和现实的不可预测。就会越谨慎。
你知道边界在哪里，很多时候是因为自己有能力，并且在变化多端的世界中活下来了，然后总结出的一些经验和法则。
这些经验和法则构成了【边界】。
你没有经过各种事故，没有在事故中幸存，没有因为自己幸存下来了而总结出一些经验和边界，那只能说明你是个新手。
新手具有的一些技能，是不配称之为能力的。只要你对【事情在你的掌握之中，在你的能力范围内】这个判断，稍有怀疑，就说明这个事已经不在你的控制之中，也就不在你能力范围内。
作为基层草根也好，作为牛人大佬也好，此时应该请外援了，或者引入新的变量。通过你对新变量的熟悉掌握程度，使局势重回控制。
03
现在回到标题：芒格为啥比老巴穷那么多？有的朋友总结了2个原因。
1-1，巴菲特比芒格的专注时间长。
巴菲特从10岁开始炒股，30岁的时候从股市上赚到了第1个100万美元（相当于今天的1000万）。
而芒格读书到一半去当兵，然后当律师，干了10年律师才发现【律师行业不能赚大钱】，才去搞房产，并赚到了他第1个100万。
巴菲特比芒格多干了20年的投资。
如果是高翔多干了20年投资，由于高翔和芒格二人之间的巨大差别，多干20年的影响微乎其微。
但是，巴菲特多干了20年，对于巴菲特、芒格这种级别的高手来说，非常关键。
巴菲特无论是第1个，还是第2个100万，都是通过投资来做到的。
而芒格是通过房产赚到了100万，然后才进入了投资业。
1-2，1969年超级牛市中的不同表现。
1960年，巴菲特通过股票，芒格通过房产，都赚到了第1个100万美元。芒格搞了自己的合伙公司。
然后是1969年大牛市。巴菲特在该牛市中觉得自己已经没有合适的产品可以投资了，就解散了产品。芒格认为自己更厉害，继续寻找机会，接着再1973年跌了31.9%，1974年跌了31.5%，被迫同意合伙人撤资。后来尽管1975年芒格收益了73.2%，但是本金已经大大减少。
据此，我的朋友认为，【到了巴菲特和芒格这个级别，投资专业水平相差无几，对风险的控制能力和运气，决定了绝大部分的结果】。好，以上是我朋友的看法。我认为以上第1点很有道理，第2点似是而非。
04
除了以上第1点之外，我个人认为还有很重要的1点，是芒格没有追求对自己产品的绝对控制权。
他这方面的意识不够。你可以说他乐天知命，格局很大，也可以说他缺少警惕性，也可以说他缺少欲望。
缺少警惕性：比如1960年代他在惠勒芒格合伙公司中，没有追求绝对的控制权，从而无法说服合伙人。
缺少欲望：比如他在1975年之后和巴菲特合作，合作几次很爽之后就在巴菲特公司当了副主席，拿到了伯克希尔公司2%的股份。
我之前读过《芒格传》，根据记忆，芒格是应该能够拿到更多股份的。即使当时不行，后面根据合伙后自己的独到贡献，是可以追加投入，多购入公司股权的。
反观巴菲特，【他在伯克希尔公司的股权经过了多次稀释，仍然是38%】。他们的财富积累速度，起始于这件成功的、伟大的事业中，双方所占股权不同。
对于公司股权的漠视，还有一个反面案例，就是最近10年的盖茨。
05
芒格为什么比老巴穷那么多？
另一个很重要的原因是，芒格没有受到巴菲特的多么强烈的影响。
一句话，面对牛人强人，芒格的自我更新迭代速度不够，程度不够。
无论是芒格，还是巴菲特，还是他们的传记作者，还是他们的热爱者，都认可这么一句话：【芒格对于巴菲特的影响，远远超过巴菲特对芒格的影响。】
巴菲特说：“格雷厄姆教我买便宜货，查理把我推进了不要光买便宜货的投资方向。这是他对我的最大影响。要把我从格雷厄姆有局限性的观点中释放出来需要巨大的力量，那就是查理的意志力。他让我的视野变得更开阔。”
巴菲特还不止一次承认：他那些最有名、最赚钱的投资，几乎都是在芒格加盟后发生的。
老巴从芒格身上学到了多少啊！
【分辨出自己生命中哪些是贵人，尽其所能地多受该贵人的影响】，这是非常非常非常关键的。
在财富积累、个人迭代的道路上，这也是非常隐秘、常人不知道的。
再优秀的顶尖高手，可能都意识不到以上这点多么关键。
那么问题来了，为啥芒格那么严重地影响了巴菲特？
因为芒格读了很多书，做了很多职业，具有常人难以企及的【人生广度】。
那么问题又来了，为啥巴菲特如此之牛逼，却无法同等程度地影响芒格？答案也是——因为芒格读了很多书，且具有常人难以企及的【人生广度】。所以他固步自封的心态强于老巴。
所以他看过了世界，觉得仅仅是金钱似乎也没有那么那么地可爱（当然也很可爱）。
我有一个感觉：
巴菲特是会为了金钱，不断升华迭代，改变自己的。芒格似乎不太愿意为了金钱，而不断升华迭代，无休止地改变自己。
（当然巴菲特也曾强烈咒骂比特币，那又是另一个故事了）
好，本文完，有啥对于芒格的看法，欢迎评论，欢迎交流。更欢迎提问。
要知道，好的问题，比好的回答，还稀缺。
