为什么吵架的两个人，都觉得自己有理？——思考的陷阱（6）先定标准再讨论问题
这个思考的陷阱系列，起因于我们群里很多讨论，大家很难达成一致，所以我才想讲一讲一些通常的逻辑问题。
有时候我们看两个人吵得不可开交，而且每个人都觉得自己有道理，那其中一个原因，很可能是，我们一些事情的定义不同，标准也不同。
举个例子，得到当时出了猫头鹰的LOGO，网上就形成了一波激烈的争论。有的说丑，有的说好看。
如果两个人争论它好看还是不好看，其实永远都不可能有结果，为什么呢？因为好不好看是个主观感受，你可以说好看，我也可以说我觉得不好看。
一个杀马特少年，一个跳广场舞的老太太，他们穿的衣服留的发型，也许你会觉得很丑，但是，他们自己应该会觉得很好看。谁会穿一件自己觉得很丑的衣服出来呢？是不是。
假如我们要确定谁是对的，那就应该先对好看来做定义，只有对好看的标准达成一致，我们才有可能来验证它究竟好不好看。
比如我们可以这么定，随机抽选1万人，由他们来投票，如果觉得好看的人数超过80%，我们就可以认为它是好看的。
当然这1万人怎么产生，又是另一个问题，在这里我们简化处理。
只有我们对定义和标准达成一致，才有可能确定谁是对的，谁是错的。
比如今天有两拨人，一个支持定位理论，一个反对定位理论，而且每个人都很有理，都信誓旦旦。为啥呢？因为他们两拨人说的根本不是一件事，甚至反对派的理由，支持派恰恰认为这支持了定位理论。支持派的说辞，反对派认为就是胡说八道。
所以，说一个东西好不好、行不行，那首先要互相确认，定义是什么，验证的标准是什么，然后再来讨论，否则就变成了各说各个，谁也不服谁。
当然了，这个世界上，大部分人还是认死理，会找各种证据证明自己是对的，这又是另一个话题了。链接
